Kinnevik AB A

Torsten Jansson beskriver Kinnevik som en mer osäker investering eftersom han inte fullt ut förstår verksamheten. Han bedömer att aktien såg mycket lågt värderad ut. Han har nyligen köpt aktier och uttrycker förtroende för att bolaget inte går under.

Kinnevik beskrivs som ett intressant case kopplat till uppgången i mjukvarubolag och återvänd NAV-tillväxt. De lyfter den stora substansrabatten och den nya vd:n Helena Saxon/Isaksson som möjliga drivkrafter för en omställning. Analyschefen säger att aktien är klart köpvärd.

De tar upp Kinnevik som ett investmentbolag som straffats av trenden mot olönsamma bolag. De säger att bolaget fått in duktiga personer och att förtroendet är viktigt när kassan är stor. De menar att mycket värde kan hämtas om bolaget kommunicerar att det ska sluta göra dåliga investeringar.

Helena Axelsson uppges bli ny vd för Kinnevik. Programledaren nämner också att en varumärkeschef ska ansluta till bolaget. Cederholm säger att det är bra för Kinnevik men kommenterar inte vidare.

Georg lyfter Kinnevik som ett sommarcase med begränsad risk tack vare rabatt och möjlig NAV-uppgång. Han pekar på bättre värderingar i portföljens hälso- och mjukvarubolag samt en strategisk förskjutning mot mer mogna bolag. Karl är mer avvaktande och vill se nya vd:ns strategi innan köpflödena kan komma in i aktien.

De beskriver Kinneviks första kvartal som mycket svagt med ett substansvärdesfall på 22 procent. Nedgången kopplas till lägre värderingar för jämförbara börsnoterade mjukvaru- och hälsoteknikbolag. De säger att portföljbolagen enligt Kinnevik utvecklas åt rätt håll, men ifrågasätter om SaaS- och mjukvaruinnehaven behöver värderas på ett nytt sätt. | Kinnevik beskrivs som beroende av att sälja innehav eftersom portföljen saknar kassaflöden. Bolaget har cirka 7,5 miljarder kronor i nettokassa men väljer ännu inte återköp. Aktien handlas med stor substansrabatt men värdena och den framtida strategin anses osäkra.

Kinnevik nämns som föremål för en blankarrapport från Ningi Research. Värden beskriver Ningi som ett anonymt blankarteam med ett Twitterkonto. Han använder fallet för att förklara hur blankarrapporter om misstänkt problematiska bolag fungerar. | Kinnevik jämförs med Sinch i diskussionen om blankarrapporter. Värden säger att han höll med om den negativa synen på Kinnevik. Han nämner att aktien stängde ned 17 procent när rapporten släpptes.

Kinnevik diskuterades efter en blankarrapport. Han tyckte att rapportens huvudpoäng om övervärderade portföljbolag inte var särskilt ny. Aktien föll kraftigt och han köpte lite men vågade inte öka på nya bottnar.

Kinnevik tas upp som ett historiskt blankningscase. Motivet var höga värderingar i bolag som de inte ansåg var särskilt bra. Han säger att värderingarna skrevs upp snabbt utan motsvarande förbättring i bolagen.

De beskriver Kinnevik som en tillväxtinvesterare med många tidiga teknikbolag och stor substansrabatt. De säger att Kristina Stenbeck är tillbaka som ordförande och att förtroendet behöver återupprättas. De är inte lockade av portföljen och landar i ett neutralt råd.